01
レビューレポート
四つの観点の診断と、優先度をつけた指摘。何から手をつけるべきかまで書きます。
AIネイティブな開発で、「動くもの」は速く手に入るようになった。だが速度が上がったぶん、検証されないまま本番に出る設計判断も増えている。インフラの構成は事業の経済性に見合っているか。生成されたコードは、守るべきものを守れているか。作るはずだったプロダクトと、いま在る設計は、どれだけずれているか。── レビューは、その問いを外から持ち込む仕事です。
個別の実装の善し悪しではなく、事業と設計のあいだに横たわるずれを視ます。
その構成は、ビジネスモデルに合っているか。コスト構造、スケールの前提、運用の負荷 ── 事業の経済性から逆算して、いまの構成を問い直します。
認証と認可、機密情報の扱い、依存関係、そしてAI生成のコードに特有の落とし穴。守るべきものが守れているかを確かめます。
何を作るはずだったのか。いまの設計は、それを支えているか。プロダクトの意図と実装のあいだの距離を測ります。
デプロイ、可観測性、障害への備え。作ったあと、運用を続けられる体制になっているかを視ます。
診断だけを渡しても、開発は変わりません。次の開発と運用が回りはじめる状態まで持っていきます。
四つの観点の診断と、優先度をつけた指摘。何から手をつけるべきかまで書きます。
設計と運用の前提を、読める形に。人にも、エージェントにも読める土台をつくります。
以後の開発と運用を、エージェントが正しく走れる状態に。
読み込みから、報告と対話、そして土台づくりまで。
何を作ろうとしたのか。事業の前提と、プロダクトの意図を聞きます。
リポジトリと構成を、こちらで読み込みます。
事業・セキュリティ・設計・運用。それぞれの観点から問い直します。
指摘を渡して終わりではなく、なぜそう視たかを対話します。
次の開発と運用が回る土台を残します。
コードとインフラ構成を実際に読み込みます。開示いただけない場合、このレビューは成立しません。
着手前に締結します。
約1ヶ月。対象の規模により前後します。